?

Log in

No account? Create an account
Ад и рай (Вероятно последний; пост)
.
nonmoderate
Рая — нет. Если Бога/бога нет, то и рая нет. Здесь, в принципе, всё логично.

Принцип достаточного основания (принцип, именно так): из всех возможных вариантов выбирается тот который есть наименее энергоёмок [менее энергозатратен], он лежит, соответственно, в низу вероятностных конструкций, его исход — безусловный, т.е. независим от каких-либо обстоятельств.

Если существует вероятность того, что бога «может не быть», а его существование — не доказано... то бога и нет. Был ли он ДО того как его не стало, или его не было, вообще, когда-либо и когда-нибудь, ответить на этот вопрос — не представляется возможным; так полагаю.

Рая нет, но вот ад, ад — реален.

Реален ад, хотя бы, по той причине, что если спросить, любого, куда попадут его враги, в ад или рай, то, безусловно, он ответит, что попадут они, как не странно, в ад. Соответственно, сам он, мнит, о себе, что попадёт он, вне всякого сомнения, — в рай. При том, что рая — нет...

Это понятно, если враги, антиподы, в ад, то сам он, безусловно, — в рай. При том, что рая — нет.

Если существует свобода выбора: попасть в ад либо попасть в рай не попасть куда-либо, то что «грозит» тем кто в ад не попадает, в следствие своего персонального выбора??

Не попадают в ад все безусловно, успокою. В ад попадают лишь те, что стремятся в него не попасть, прилагают усилия, чтобы туда НЕ попасть.

Не те, что стремятся ПОПАСТЬ в рай, а те — что стремятся НЕ попасть в ад. И это — не одно и тоже. Это НЕ математика... А иным, в аду, делать — нет чего (кроме тех, кто приписаны к нему), нет смысла; ибо время припровождения — не из лёгких; ибо — нет смысла, другим.

Если кто стремится — НЕ попасть в ад, значит, он {знает, верит, считает... или как ещё} допускает реальность существования ада, и его приоритет, над раем. «Не только лишь все...» ©

Нет рая.

Потому как реальность бога (или Бога) — не доказана.

А вот ад — реален.

Почему реален ад.

Принцип подобия. Или аналогии, если угодно.

Существует некий закон, его нарушение сопровождается тем либо иным наказанием. Уголовный Кодекс, Гражданский, Водный, Сухопутный... Соблюдение всего и вся — поощряемо ли как-нибудь, государством, грамоты какие-нибудь выдают, хоть? А — нарушение, чего-либо, наказуемо??

Черти правят балом.. Чертей — не наказывают: ибо они живут — в аду; их жизнь — Сущий Ад, они не могут его покинуть. Записывайтесь в Чертей; добровольно.

Так что же более реально: Рай или Ад, если окружающая действительность — это есть отображение всего сущего??

* * *

Существуют ли у меня враги? А куда они попадут?
Если врагов — нет, то и попасть они, куда-либо, — не смогут. :)

* * *

И да. Существует ли Рай, можно сказать, лишь, посетив Ад. Если существует Ад (а познать [узнать] это можно, лишь только, ощутив его на себе), то существует только шанс, только призрачный шанс.


p.s.
1. Вероятно, имеет смысл гендерный аспект.